Fikret Gökmen
Çeşitli konularda yargı kararları
Uyuşmazlıkların genelde çözüldüğü yerler yüksek yargı kararları oluyor.
Çeşitli konularda yargı kararları
Uyuşmazlıkların genelde çözüldüğü yerler yüksek yargı kararları oluyor. Bazı durumlarda yüksek yargının farklı dairelerinde de farklı yönde kararlar verilirse sorun farklı kararları birleştiren genel kurula kadar gidebiliyor. Sonuçta içtihatlar oluşarak yaşama yön veriyor. Bugün bu tür bir karardan söz etmek istiyorum.
Sahte Kimlikle Yapılan Satıştan Kim Sorumlu
Vatandaş yıllardır hayalini kurduğu bir otomobil alıyor. Ancak kısa bir süre sonra arabanın çalıntı olduğu ortaya çıkıyor. Vatandaş şokta. Gelişen durum nedeniyle yılların birikiminin boşa çıkması nedeniyle kahroluyor.
Araç noter kanalı ile alınıyor. Olay, trafik denetleme şubesi ekiplerince yapılan yol denetiminde ortaya çıkıyor. Araç vatandaştan alınarak bağlanıyor. Olay soruşturulunca satışın sahte nüfus cüzdanı ile yapıldığı ortaya çıkıyor. Vatandaş noterin gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, bu nedenle kendisini zarara uğrattığını iddia ediyor. Alt mahkeme vatandaşın davasını kabul etmiyor. Bu karar Yargıtay 3. Hukuk dairesince bozularak, noterin işlem sırasında kullanılan sahte nüfus suretinin aslının temin edilmemesi nedeniyle işlemi yapmaması gerektiğini ve kusurlu işlem yaptığı gerekçesiyle, sahte kimlik ile yapılan satışta noteri kusurlu bularak, vatandaşın davasının kabul edilmemesini bozmuştur.
Kefilin Sorumluluğu Nereye Kadar
İşin yoksa şahit, paran çoksa kefil ol diye bir söz vardır. Yaşamımızda sıkça rastlanan olaylardandır. Bazı durumlarda tanıdıklar kırılamaz ve onların borçlarına kefil olunur. Sonuçlar genellikle üzüntülü bitmekle birlikte bu uygulamalar devam etmektedir.
Peki, kefilin sorumluluğu nereye kadardır? Yargıtay bu konuda önemli bir karar vermiştir. Yargıtay hukuk genel kurulu 2017/11 – 1731 esas, 2019/608 sayılı kararı ile kefilin sorumlu olduğu miktar sözleşmede belirtilmemişse kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirtmiştir.
Bu durumda kefalet sözleşmelerinde kefilin borcunun ne olacağının belirtilmesi gerektiği yargı kararında geniş bir açıklama ile belirtilmektedir.
