Üsküdar’da halk iradesi tartışması: “Atı da Üsküdar’ı da çaldılar!”

Üsküdar Belediyesi’nde yaşanan siyasi gelişmeler, Türkiye’de sandık iradesinin ve yerel demokrasinin geleceğine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.

31 Mart 2024 yerel seçimlerinde AKP’nin güçlü olduğu Üsküdar’da belediyeyi CHP kazanmış, seçimlerin ardından CHP’li Belediye Başkanı Sinem Dedetaş döneminde belediye yönetimi muhalefete geçmişti. Daha sonra yaşanan tutuklama ve yargı süreçlerinin ardından belediye meclisinde yapılan seçimler, siyasi tartışmaların odağına yerleşti.

Son olarak belediye başkan vekilliği seçiminde muhalefet ile iktidar grubu arasındaki oy dengesi değişti. Muhalefetin üstünlüğünü kaybetmesiyle birlikte Üsküdar Belediyesi AKP yönetimine geçti.

Muhalefet cephesinden yapılan değerlendirmelerde ise bu değişimin yalnızca bir belediye yönetiminin el değiştirmesi olarak görülemeyeceği savunuldu. Özellikle bazı meclis üyelerinin AKP'ye geçmesi, bazı muhalif meclis üyelerinin tutuklanması ve seçim sürecinde yaşanan gelişmelerin, “Sandıkta oluşan halk iradesinin siyasal ve hukuksal müdahalelerle ortadan kaldırılması” anlamına geldiği ileri sürüldü.

“Üsküdar halkı AKP’ye oy vermedi!”

Eleştirilerin merkezinde, belediye meclisindeki çoğunluğun seçim sonrasında çeşitli müdahalelerle değiştirilmesi bulunuyor.

Muhalefet, “Üsküdar’ı kazanmadınız;

Halkın verdiği oyla oluşan çoğunluğu değiştirdiniz” diyerek yaşananları sert biçimde eleştiriyor.

Söz konusu gelişmeler, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın geçmişte kullandığı “Atı alan Üsküdar’ı geçti” sözünü de yeniden gündeme getirdi. Muhalefet cephesinden yapılan değerlendirmelerde, bu kez “Atı da Üsküdar’ı da çaldılar” ifadesi kullanılarak yaşananlara tepki gösterildi.

“Sandığın anlamı kalıyor mu?”

Üsküdar’da yaşananlar, yalnızca bir belediyenin yönetimi üzerinden değil, Türkiye’de seçimlerin anlamı ve seçmen iradesinin korunması açısından da tartışılıyor.

Muhalefet, seçimle kazanılan belediyelerin tutuklamalar, yargı kararları, siyasal transferler ve meclis aritmetiğinin değiştirilmesi yoluyla el değiştirmesinin, seçmenin sandıkta verdiği oyun anlamını zayıflattığını savunuyor.

Üsküdar örneğinin, önümüzdeki dönemde yapılacak seçimler açısından ciddi bir demokrasi sınavına dönüştüğü belirtilirken, kamuoyunda şu soru öne çıkıyor.

Sandıkta verilen oy, seçim sonrasında siyasal ve hukuksal müdahalelerle değiştirilebiliyorsa, seçmenin iradesi ne ölçüde güvence altındadır?

Üsküdar’da yaşanan gelişmeler, bu sorunun yalnızca Üsküdar halkını değil, Türkiye’de demokrasiye ve sandığa inanan herkesi yakından ilgilendirdiğini bir kez daha ortaya koydu.