Haber: Atilla YÜCEAK

Polat’a HAGB, Av. Gençtürk’e 2 yıl 1 ay hapis

Kocaeli’de AKP Kocaeli Milletvekili Radiye Sezer Katırcıoğlu’nun kardeşi Esra Yargıcı ile eşi Bülent Yargıcı’ya ait olduğu belirtilen Orhaniye’deki yapı hakkında haber çalışması yapan gazeteci Cihat Polat ile İzmit Belediyesi ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Av. Mehmet Nazım Gençtürk hakkında açılan davada karar çıktı.

Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında gazeteci Cihat Polat ve Av. Mehmet Nazım Gençtürk hazır bulundu.

DURUŞMAYI ÇOK SAYIDA KİŞİ TAKİP ETTİ!

Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasını YENİ Parti Kocaeli Milletvekili Muhip Kanko, Türkiye Barolar Birliği Başkan Vekili Av. Bahar Gültekin Candemir, Kocaeli Baro Başkanı Kadir Caner Karakadılar, DİSK Bölge Temsilcisi ve Genel-İş Kocaeli Şube Başkanı Vedat Küçük, YENİ Parti Kocaeli Kurucu İl Başkanı Erdem Arcan ve yönetim kurulu üyeleri, EMEP Kocaeli İl Başkanı İlhami Şahbaz, TİP Kocaeli İl Başkanı Av. Umutcan Tarcan, İzmit Belediyesi Başkanvekili Lütfü Obuz ve belediye başkan yardımcıları, belediye meclis üyeleri, YENİ Parti İzmit Kurucu İlçe Başkanı Av. Aydın Merih Kuruçelik ve yöneticileri, YENİ Parti Darıca ilçe başkan adayı Tuncer Saltaş, DİSK Dev Emekli-Sen Kocaeli Şube Başkan Yardımcısı Selman Kurcan, Gölcük Emek-Der Başkanı Ahmet Kasımoğlu ile çok sayıda siyasi parti temsilcisi, belediye meclis üyesi ve yurttaş takip etti.

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlaması kapsamında Cihat Polat ve Mehmet Nazım Gençtürk hakkında 10’ar ay hapis cezasına hükmetti. Mahkeme bu cezalar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.

Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi suçlaması yönünden ise Av. Mehmet Nazım Gençtürk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Gazeteci Cihat Polat hakkında aynı suçlama bakımından ise mahkeme, eylemin gazetecilik faaliyeti kapsamında kaldığı ve hukuka uygun olduğu değerlendirmesiyle beraat kararı verdi.

CİHAT POLAT: “BEN SADECE DURUMU HABERLEŞTİRDİM!”

Karar duruşmasında savunma yapan gazeteci Cihat Polat, genç bir gazeteci olduğunu belirterek yalnızca kendisine aktarılan durumu haberleştirdiğini söyledi.

Polat, savunmasında, “Ben 28 yaşında genç bir gazeteciyim. Ben sadece durumu haberleştirdim. Karşı tarafın durumunu bilmiyordum. Başsağlığı diliyorum. Beraatimi talep ediyorum” ifadelerini kullandı.

Polat’ın avukatı da müvekkilinin gazetecilik faaliyeti kapsamında hareket ettiğini belirterek, haberin kamu yararı taşıdığını savundu.

Avukat, müvekkilinin diğer sanık Nazım Gençtürk tarafından bilgilendirildikten sonra gazeteci refleksiyle olay yerine gittiğini belirterek, dosyada yer alan delillerin haber konusu yapılan yapıyla ilgili iddiaları desteklediğini savundu.

Savunmada ayrıca yapının bulunduğu alanla ilgili tapu kayıtlarının kamuya açık olduğu, yapı içerisinde inşaat malzemeleri bulunduğu ve olayın tarafların kamu göreviyle bağlantısı nedeniyle haber değeri taşıdığı ifade edildi.

GENÇTÜRK: “BUGÜN YİNE OLSA YİNE GİDERİM!”

Av. Mehmet Nazım Gençtürk ise savunmasında, İzmit ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi meclis üyeliği nedeniyle kendisine çok sayıda ihbar ulaştığını belirtti.

Gençtürk, söz konusu araziyle ilgili kendisine ulaşan ihbar üzerine gazeteci Cihat Polat’ı bilgilendirdiğini ve haber çalışmasının bu şekilde başladığını söyledi.

Gençtürk, “Ben İzmit Belediyesi ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi meclis üyesiyim. Bana konumum gereği birçok ihbar gelir. Yine bu arsa ile ilgili ihbar geldiğinde ben de gazeteci Cihat Polat’a haber verdim. O da haber değeri olduğunu düşündüğü için gazeteci refleksiyle birlikte geldik” dedi.

Araziye gazeteciyle birlikte gitmesinin görev ve sorumlulukları kapsamında olduğunu savunan Gençtürk, “Bugün yine olsa yine giderim o araziye. Benim görevim bu” ifadelerini kullandı.

Gençtürk, araziye giderken kamuoyuna yansıyan iddialar nedeniyle yapıyla ilgili inceleme yapmak amacı taşıdığını belirterek, özel hayatın ihlali kastının bulunmadığını söyledi.

Kendisinin herhangi bir kişinin huzurunu bozmadığını ve kapıyı zorlamadığını belirten Gençtürk, “Kaçak bir inşaatı çektim diye bu durumdayım. Tüm suçlamaları reddediyorum. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

AVUKATLAR: “HABERDE KAMU YARARI VAR!”

Sanık avukatları da mahkemede yaptıkları savunmalarda, haber konusu edilen iddiaların kamu yararı taşıdığını ve gazetecilik faaliyetinin cezalandırılmaması gerektiğini savundu.

Avukatlar, ilgili kurumların yapı ve araziyle ilgili çeşitli işlemler yaptığını belirterek, dosyaya sunulan belgeler üzerinden yapı ruhsatının kapsamına ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Savunmalarda ayrıca olay tarihinden sonra noter aracılığıyla gerçekleştirilen bir işlemde söz konusu yapının “şantiye binası” olarak nitelendirildiği belirtilerek ilgili belge mahkemeye sunuldu.

POLAT’A GAZETECİLİK FAALİYETİNDEN BERAAT!

Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlaması yönünden Cihat Polat ve Mehmet Nazım Gençtürk hakkında 10’ar ay hapis cezası verdi ve bu cezalar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi suçlaması bakımından ise Gençtürk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildi.

Gazeteci Cihat Polat hakkında aynı suçlama yönünden ise mahkeme, yapılan eylemin gazetecilik faaliyeti kapsamında ve hukuka uygun olduğu değerlendirmesinde bulunarak beraat kararı verdi.

Dava sürecinde daha önce savcılık makamınca iki sanık hakkında da beraat yönünde mütalaa verilmişti. Dosyanın önceki aşamalarında ayrıca bilirkişi incelemesi ve olay yerinde keşif